Ha valaki megijedne, nem a blogolást fejezem be. 🙂 Az éjjellátó céltávcső gyártókról beszélek. Már látjuk az összes cég új termékét a témában és kimondható, hogy némileg eltérő utakat választottak. Nocpix Nite D70R, Hikmicro Alpex Pro A50PL, PARD Night Stalker EX, PARD Night Stalker 4K 2.0 a porondon.
Elsőként lássuk a specifikációkat táblázatban, hogy legyen miből kiindulni, aztán jöhet az elmélkedés. Csak finoman, mert egyik termékről sem szeretnék negatívan beszélni. Okom sincs rá igazság szerint, mert mindegyik jó a maga módján, meg aztán a konkurens forgalmazók mindig megtalálnak, hogy miért mondtam ezt, miért mondtam azt. Nem kell a balhé, élni és élni hagyni az elv továbbra is!
Gondolkoztam, hogy mennyire merüljek bele a technikai részletekbe, de nem szeretnék untatni senkit technikai okfejtésekkel, csak amennyire feltétlenül szükséges. A fenti modellekből a PARD 2.0 modellt nagyjából ki is vehetjük a képletből, mert az nem a jelenlegi, csúcskategóriás Night Stalker EX utóda lesz, hanem az olcsóbb Night Stalker 4K-é (vagy épp a Night Stalker 4K Pro-é, a fene se tudja…kicsit be fognak sokallni a modellekkel, ha így folytatják), tehát nem fog felérni az EX teljesítményével, alá pozícionálják árban és teljesítményben is (érzékenység – pixelméretből fakadóan -, kijelzőfelbontás, látószög).
A maradék három távcsőnél is láthatjuk azonban, hogy más a felbontás, más a pixelméret, más az objektív, más az alapnagyítás, más a kijelző. Ez így annyira összetett képlet (igazából csak nettó matematika, számolás), hogy ilyenkor jó segítség a ChatGPT, ami matekban és fizikában sokkal ügyesebb mint én. Megadtam hát neki az összes adatot, ami a képminőséget, a látottakat befolyásolhatja, és az alábbi összefoglalót dobta ki eredményül, amikor azt kértem, hogy a sok számolást és dumát sűrítse egy folyószöveges bekezdésbe:
„A három eszköz nem teljesen ugyanott találkozik, de közel vannak egymáshoz. Az IFOV (≈ pixelméret / fókusztáv) alapján a Nocpix Nite (2 µm / 70 mm ≈ 0,029 mrad) és az Alpex Pro (1,4 µm / 50 mm ≈ 0,028 mrad) gyakorlatilag egy ligában játszanak, tehát nyers térbeli felbontásban (ti. megjeleníthető képi részletekben – a szerk.) nagyon hasonló szintet hoznak. A PARD EX (2,9 µm / 70 mm ≈ 0,041 mrad) viszont már egyértelműen lemarad, ott a részletesség fizikailag gyengébb.
A különbség így inkább karakterben jön ki: a Nite a hosszabb fókusz és nagyobb pixel miatt „nyugodtabb”, jobb jel/zaj arányú (ti. zajmentesebb) képet adhat, különösen gyengébb fényben, viszont szűkebb látómezővel (5,8°). Az Alpex Pro ugyanezt a részletszintet kisebb pixelekkel és rövidebb optikával éri el, ezért szélesebb a látómező (7,2°) és modernebb, élesebb hatású a kép nappal, de éjszaka jobban rá van utalva a jelfeldolgozásra és érzékenyebb a fényviszonyokra. A PARD EX itt a „régebbi iskola”: nagyobb pixel, gyengébb IFOV, cserébe kevésbé kritikus zaj szempontból, de részletben nem éri utol a másik kettőt.
A kijelző és alapnagyítás még finomít ezen: a Nite és az Alpex Pro hasonló megjelenítési szinten vannak, míg a PARD nagyobb felbontású kijelzője inkább „szebbre húzza” a képet, mintsem több valós részletet ad. Röviden: a Nite és az Alpex Pro közel azonos részletességet ad két külön filozófiával (optika vs. pixel), a PARD EX pedig egy lépcsővel mögöttük marad felbontásban.”
Akit érdekelnek a technikai részletek, itt megtalálja a ChatGPT érvelését.
Nyilván ez csak az elmélet a számok alapján. Ahogy a ChatGPT mondja: a specifikációs adatok a plafont mutatják meg, a valóság pedig majd terepen dől el, valós használati körülmények között.
De az AI-al való diskurzusban, és a készülékeket szemrevételezve szerintem egyértelműen elmondhatók a következők:
Nocpix Nite D70R
A Nocpixnél inkább az optikába tettek kraftot, hogy minél részletesebb képet adjon éjszaka, de olyan nagyon ne áldozzák be a fénygyűjtést, érzékenységet se. Utóbbira a 2 µm pixelméretet gondolták arany középútnak, hisz a korábbi 4K (8MP) éjjellátók is 2 mikronosak voltak. Ahhoz, hogy túl nagy csorba ne essen, rápakoltak egy bazinagy objektívet, hogy gyűjtse a fényt rendesen és korrekt, célzásra alkalmas nagyítást is adjon egyidejűleg. A méret és a súly így nem annyira számított, tehát 70mm F2.0 (35mm hasznos átmérő) lett.
A prototípusát már gyakorlatilag 7 hónapja használom, és őszintén szólva nagyon megszerettem minden proto-/gyermekbetegségével együtt. A legerősebb vetőt raktam rá ami kapható (Nagy Technika 4), és ezzel egészen jól használható volt. Volt olyan éjszakai szituációm vele, ahol magaslatról, világos talajon, 850-es vetővel meg lehetett volna lőni vele a rókát 600+ méterről, ha tudnék ilyen távra lőni, és ha nem fújt volna a szél. A 2-300 méteres lőtáv nagyvad esetén abszolút nem jelent problémát, még 940-es vetővel sem. Lőttem ilyen felállásban rókát 245 méterről. Videóm is van róla, de egyelőre nem mutogatnám, egyrészt mert a Nocpix is kérte, hogy amíg nincs végleges verzió, ne tegyek közzé tartalmat (ennek hellyel-közzel felelek csak meg mostanság, dehát értetek mindent! :D), másrészt én se szeretném, ha idővel keverednének a régi és az új felvételek a neten.
Láttam már a végleges változatot is élőben, ami Nocpix szerint 50%-kal jobb fényáteresztésű és felbontóképességű optikával rendelkezik. Többen nem hittek abban, hogy valóban csinálnak is valamit a távcsővel és nem csak az időt húzzák december óta, de kiderült, nem kamuztak, látszik a frontlencsénél az optikai átalakítás (a régi lencserendszere mélyebben ült, ld. alábbi képpáron), és az első terepi tapasztalatok alapján a fényáteresztést még többnek is mondanám, mint 50%:
A végleges verzió tesztelése jelenleg is zajlik, küldjük a visszajelzéseket a gyártónak, hogy min kellene még csiszolni. A minap volt egy egyórás online meetingem is a témában, ahol a vonal túlvégén egyenesen a Nite termékmenedzsere (is) ült… meglátjuk. Hála istennek eljutottunk már oda, hogy meghallgatják és figyelembe veszik a véleményemet, de így sem sétagalopp ez az egész a nagy távolság, az eltérő mentalitás és a nyelvi nehézségek miatt. Puskára is még csak e héten került nálam az új Nite, a lövésállósága rendben van. Megjelenési dátumot sajnos egyelőre senki nem mer mondani még mindig. Optimista becslések szerint május vége, június eleje az érkezés, de ezt fogadjátok maximális fenntartásokkal, mert nem látunk bele a folyamatba, a Nocpix pedig vagy nem is mond dátumot, vagy ha igen, nem tudja tartani, ez már többször kiderült. A távcső hardveresen láthatóan készen van, szoftveres finomkodás azonban még zajlik.
Hikmicro Alpex Pro A50PL
A Hikmicronál láthatóan a kompaktságra mentek rá idén. Meg akarták tartani az 50mm-es gyújtótávot, sőt a régi Alpex F1.2-es, 41.6mm-es átmérőjű objektívéből is még jócskán lecsíptek, lementek F1.8-ra (27.7mm átmérőre), hogy még kisebb, kompaktabb, könnyebb lehessen az Alpex Pro. Mivel a konkurenciánál többnyire 70mm-es objektívek és 5-6x közötti alapnagyítások vannak, vélhetően ők sem akartak nagyon lemaradni, így lecsökkentették a pixelméretet (és ezáltal a szenzorméretet) 2 µm-ról eddig soha senkinél nem látott 1.4 µm-ra, és növeltek a kijelzőméreten is, ezzel 4x-es alapnagyítást tudtak adni az Alpex Pro-nak, ami már egy jó érték úgy gondolom. Láthatóan kerülték, hogy nagy és erős optika kerüljön a távcsövükre, mert azzal ugyanúgy robusztus lett volna, mint amilyen az előd, az Alpex 4K is volt. A nappali képe zseniális lett (azért az 1.4 µm nem hazudik, ha van napfény, csodát művel; ez az a bizonyos „mrad” adat, amit a ChatGPT is számolt), látható is 1-2 videón, ami már kikerült a netre. Igen ám, de az átlagnál kisebb fényerejű objektív, és a kisebb pixelméret törvényszerűen kevesebb feldolgozásra jutó fotont, ergo több zajt eredményez, ami az eddig kikerült felvételek láttán azért meg is látszik az Alpex Pro-n. Azt azért tegyük hozzá, hogy így is korrekt eredményt értek el a szoftveres trükkökkel, és azt is tegyük hozzá, hogy az eredeti tervhez képest késve, és nagyon takarékon indult el a forgalmazása, szóval nincs kizárva, hogy a szoftverét ennek is még toldozgatja a Hikmicro jelenleg. Az már nyilvánvalóan teljesen esélytelen volt, hogy a 27.7mm-es, hasznos objektív-átmérőből egy integrált távmérő beépítésével is még elvegyenek, szóval inkább ráépítették a tetejére, hagyományos módon.
Az biztos, hogy nem tudja ugyanazt a fényérzékenységet, mint a régi Alpex 4K, ez már azt gondolom bebizonyosodott mindenki számára, aki utánajárt, vagy próbálta (ld. fenti videó, ahol a baloldali az Alpex Pro, a jobboldali a régi Alpex 4K, és jól látszik, hogy a Pro a 12MP miatt több részletet ad, mint a 8MP-es Alpex 4K, de zajosabb is egyben). Jóllehet úgy hirdették az elején, hogy annyira jó technológia van benne (Light Pro algoritmus), hogy „olyan mintha F0.9-es objektívű lenne”, ám végül már Hikmicroék is azt kommunikálják, hogy az Alpex Lite való légpuskára, az Alpex 4K long-range-re, az Alpex Pro pedig tipikus vadász lőtávokra.
A Light Pro algoritmust nem nagyon részletezik sehol, hogy konkrétan mit takar, de a videók alapján én úgy látom, hogy egy többfokozatú, valószínűleg AI-alapú zajszűrést jelent. Ez az a bizonyos „szoftveres mágia”, amire a Hik gyakorlatilag mindent feltett az új modellnél. A kép alapvetően ugye zajos kissé (a fényerőtlenség miatt), ami alapnagyításon még nem annyira látszik, de ahogy emeljük a nagyítást, egyre inkább láthatóvá válik a zaj. A Light Pro dolga, hogy bizonyos nagyítási fokozatonként egyre erősebb zajszűrést tegyen a képre, ami által az tisztább lesz. De ugye az erős zajszűréssel képi részleteket is veszítünk. Olyat is hallottam már, hogy az Alpex Pro-t „850nm-es vetőre optimalizálták”, ami… ehh… hát őszinte véleményem szerint elegáns és diplomatikus beismerése (a „tipikus vadász lőtávokra” kijelentéssel együtt) annak, hogy a fényérzékenység nem annyira erőssége az Alpex Pro-nak. De, és itt jön egy nagy DE! Érdemes megjegyezni, hogy istenigazából csak mi magyarok vagyunk ráfeszülve a 940-es vetőkre. Az angoloknál (akik szintén nagy éjjellátó használók) a 850-es vető az elterjedt, a 940-es kb. a „létezik ilyen is” kategória. A horvátoknál pedig, ha valaki szóba hozza a vető hullámhossz-dilemmát, állítólag csapkodják a térdüket a nevetéstől. Ilyen szemszögből vizsgálva kicsit jobban érthető, hogy a gyártók miért áldozzák be a fényérzékenységet a felbontás oltárán, legyen az Hikmicro, Nocpix, vagy PARD. Az ő olvasatukban talán elsősorban nem a 940-es vetőnek kell megfelelni, hanem a 850-esnek (meg a szürkületnek). Csak hát a sakál, a róka meg a disznó néha futni kezd tőle. Az angolok meg a horvátok ezt nem tudják?
Egy dolog számomra viszont bizonyos: ezeknek a nagyfelbontású céltávcsöveknek elkél az erős infravető, bárki bármit mond. Nagy Sanyi izzíthatja a számlatömbjét, azt hiszem.
PARD Night Stalker eX
A PARD-nál továbbra is adott a kis fényerő (29mm átmérő), ahogy mindig is volt, ezt ellensúlyozandó jött a nagyobb pixelméret (2.9 µm, nagyobb jóval mint a másik kettőé, vagy a többi PARD-é), továbbá a nagy gyújtótáv (70mm), a másik kettőhöz képest kisebb felbontás (8 megapixel 12 helyett). A nagy pixelméret miatt 4K létére tiszta, zajmentes képet ad éjszaka, amit a nagyfelbontású kijelző még tovább fokoz. Gyakorlatilag ezzel a nagy, több fényt begyűjteni képes pixelmérettel ellensúlyozták a kis objektív-átmérőt (F2.4 ugye, ami a három közül a leggyengébb). Régi éjjellátó használóknak itt azért megjegyezném, hogy a korábban megismert érzékenységeket (lásd pl. 4 µm-os , F1.8-as Infiray TD70L) sajnos egy időre el kell engedni. A gyártók kisebb-nagyobb mértékben beáldozták azt a felbontásnövelés miatt. Egyébként ugyanez történt egy időben a fényképezőgépeknél is. Viszont részleteket tekintve (különösen digitális zoom esetén) a PARD EX már nem érhet fel a másik kettővel, hiszen kisebb a szenzorfelbontás, és a PARD 5.5x-ös alapnagyításának egy részét nem az objektív+szenzor fizikája adja (ténylegesen plusz képi információval, mint a Nite esetében), hanem a nagyobb kijelző, ami végső soron több részletet nem ad, csak nagyobb képméretet, látványosabb kijelzést. Ezt fentebb a ChatGPT is kiszámolta nekünk. Szóval nem mindenható a PARD sem, ahogy hallottam EX-tulaj ismerőstől, erős, 940-es vetővel is 200 méter fölött már jelentős képromlás jelentkezik nála.
FRISSÍTÉS 2026. 05. 12.: hamarosan érkezik a PARD-tól az új Night Stalker EX. A promóció szerint 5K felbontással, de ez barokkos túlzás. 4096×3024 px-es a szenzora, tehát ugyanúgy 12.3MP felbontású, mint a Nite, amit ma a gyártók 4K Ultrának hívnak. Köze nincs az 5K-hoz, ami 14.7MP hivatalosan, és a szenzor hosszabbik oldala általában 5000 pixeles.
Összegzés
Látható tehát, hogy a gyártók útjai most kicsit elváltak egymástól.
- Az egyik az éjszakai nagyításra, részletességre ment rá (értsd a Nite az erős optikai teljesítménnyel és a közepes pixelmérettel próbál egyensúlyozni a képi részletesség és a zajkezelés között).
- A másik a kompaktságra és a szép nappali képre ment rá (értsd az Alpex Pro feláldozta a fotonokat a kompaktságért, amit szoftveres mágiával igyekszik ellensúlyozni, ám ennek hatékonyságáról megoszlanak a vélemények).
- A harmadik pedig a zajmentes infraképre gyúrt (értsd a PARD EX majdnem mindent megtett a maximális fotonbegyűjtésért, de felbontásban, emiatt részletességben elmarad a 12 megapixelesektől).
Az igazság, meg persze a pontos lövés terepen kipróbálva fog eldőlni. Adatok alapján a három távcső mindegyike jónak tűnik, ám mindegyik más miatt jó, így nem lehet egyértelmű győztest kikiáltani.
Még egy személyes vélemény az eddig történtekkel kapcsolatban: A Nite-ot bemutatták, aztán elhalasztották. Az Alpex Pro-t bemutatták, aztán picit elhalasztották, aztán úgy tűnik nem lett annyira jó, mint amilyennek szánták eredetileg. A PARD EX-et bemutatták, aztán hónapok után lett csak kapható, aztán tele volt gyerekbetegségekkel, melyek egy részét még jelenleg (2026 áprilisában) is javítgatják, pedig a távcső lassan egy éves lesz. (Mielőtt még belém köt valaki, egyik ismerősöm most vett EX-et és például változott a képminőség a wifi ki-be kapcsolásával, de egy szoftverfrissítés ez megoldotta. Nincs ezzel gond ugye, ha meg lett oldva, de könyörgöm, mégiscsak 10 hónappal a távcső bemutatása után vagyunk már.)
Mindebből számomra az látszik, hogy megbosszulta magát ez a fenenagy verseny a gyártók között. Mindenki rohan, mindenki nagyot akar villantani és lehetőleg minél hamarabb. Aztán mindenkinél bele is törik a bicska egy kicsit, annak ellenére, hogy egyik gyártó sem kezdő már. Dehát ugye nem európaiakról van szó, valószínűleg mi ezt sosem fogjuk megérteni, máshogy vagyunk összerakva. Mi, akik a német, osztrák, meg japán precizitáshoz, tökéletesség-mániához vagyunk szokva. És ők, akik képesek úgy piacra dobni egy készüléket, hogy előtte gyakorlatilag ki sem próbálták, tőlünk várják a visszajelzést. Tőlünk, akik visszakérdeznek, hogy „Srácok, ti ezt egyáltalán bekapcsoltátok valaha?” Na ezért nem fogja még jó ideig Kína leuralni a világot.
Share:
