Talán az Infiray kezdte el anno a trendet, hogy a hőcéltávcsöveikhez gyűrűs Picatinny szereléket kínáltak. Aztán ők a sokadik nyaggatásra leszoktak róla, hiszen immáron Nocpix néven, de a céloptikáikhoz már nem adnak ilyet. Volt aki szóvá is tette, hogy “ennyi pénzért…”, de igyekeztem lehűteni az illetőt, hogy ne bánja. Ám a Thermtec például mindmáig mellékeli a gyűrűpárt az ARES mellé. Totál feleslegesen, én azt mondom inkább ne legyen, és legyen annyival olcsóbb a távcső, amennyit ezzel előtte ráköltött a gyártó.
Hogy miért?
1. Alumíniumból van
Ezzel még nem is lenne önmagában probléma, hiszen ma már léteznek igen komoly eloxált alumínium ötvözetek. Nekem két pár alu Recknagel szerelékem is van itthon, pille könnyűek, és elnyűhetetlenek, élettartam garancia van rájuk. De mondhatnám a Contessa ugyanilyen szerelékeit is példaként. Rendszerint 7075 T6 repüléstechnikai alumíniumból készülnek, és amikor kezembe fogtam egy ugyanilyen acél Rusant, le is döbbentem, hogy kb kétszer olyan nehéz az utóbbi. Igen sokat hozzátesz egy acél szerelék a puska össztömegéhez, márpedig a mai távcsövek is nehezek már és a puskák között is szép számmal találunk testes darabokat.
De ezek a jó minőségű alu szerelékek 50-70ezer forintba kerülnek. Gondolhatjuk, hogy a hőkamera-gyártó által kvázi ajándékba adott szerelék nem ebből a repüléstechnikai alumíniumból készül, hanem valami lényegesen olcsóbból és gagyibból. Fegyvermesterektől hallom, hogy szörnyű minőségűek, ami feltételezem azt okozza, hogy 1-2x meghúzza az ember, aztán többet már nemigen lehet, mert sérül, deformálódik stb. Arra is nagyobb az esély az olcsó szereléknél, hogy megkarcolja a céltávcső házát.
2. Egyféle méretű
A szerelékmagasság fontos tényező. A pontos célzáshoz is, mert minél magasabb a céltávcső, annál nagyobb igény van a pofadékmagasításra (támaszték, parallax). Az meg nem minden puskán van. Ezen kívül befolyásolja a ballisztikát is, igaz a nagyobb magasság hosszútáv lövőknek alapvetően jó irányba, mert minél magasabb a távcső, annál nagyobb szögben “néz felfelé” a puskacső a vízszintes optikai tengelyhez képest, ami által olyan lesz a röppálya, mintha egy követ nem egyenesen akarunk messzire dobni, hanem egy kicsit felfelé dobjuk, hogy messzebbre menjen (közelre így viszont magas lesz ugye).
Márpedig a hőkameragyártók egyféle magasságú gyűrűpárt adnak a távcső mellé. Jó magasat, hogy a távcső minden puskán odaférjen. Ebből lesznek az olyan eredmények, ami a borítóképen is látható. Nem csak csúnya, de kényelmetlen is.
Nem véletlenül kínálnak a szerelékgyártók különféle magasságú gyűrűpárokat 6mm-től kb. 25mm-ig, ezekkel igazodunk a puskacső-tokozás találkozásának kialakításához, a céltávcső frontlencséjének átmérőjéhez, illetve ahhoz, hogy a Picatinny sín a tokozásba van-e marva közvetlenül, vagy még arra van rácsavarozva egy kb 1 cm vastag sín és arra mennek a gyűrűk. Egy utólag ragasztott Picatinny sínes Steyr Mannlicheren egy 42-es nappali céltávcsőnél valószínűleg elég egy 10mm alatti magasságú gyűrűpár, mert a sín eleve ad egy 1 cm-es alapmagasságot, a távcső meg kb 4.5 cm átmérőjű, így simán elfér. Ellenben egy tokba mart sínes Sako S20-ra amikor rátettem a brutál méretű Nocpix Ace céltávcsövet, oda bizony kellett a közel 20mm-es gyűrűpár, hogy elférjen.
Törekedjünk arra, hogy a cső és a távcső alja között a lehetőségekhez és igényekhez képest minél kisebb magasság legyen, de ne érjen a csőhöz és ne akadályozzon semmit a használatban (zárdugattyú, előtét adapter, zászlós biztosító pl.)
